最近國(guó)際油價(jià)大跌，4個(gè)月內(nèi)跌了近1/4。在這輪暴跌中，受沖擊較大的俄羅斯、伊朗和委內(nèi)瑞拉都是美國(guó)的“對(duì)頭”。

      有分析認(rèn)為，這是美國(guó)操縱油價(jià)以打擊俄羅斯等國(guó)“政治陰謀”；另一種解釋則認(rèn)為，受惠于美國(guó)頁(yè)巖氣革命，美國(guó)的天然氣、原油產(chǎn)量增加，與此同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)放緩，新興市場(chǎng)對(duì)石油需求降低，油價(jià)下跌是市場(chǎng)供需的結(jié)果。油價(jià)連跌背后的因素是什么，本報(bào)特邀兩位專家解讀。

點(diǎn)睛語(yǔ)

      陰謀論不靠譜，我傾向市場(chǎng)說(shuō)。美國(guó)即使想這么做，它也沒有這個(gè)能力。這輪石油價(jià)格下降幅度特別大。粗略算一下，中國(guó)在此番下跌中省下600億美元，也就是大約3000多億人民幣，美國(guó)的受益大概也是這個(gè)數(shù)，加起來(lái)就是6000多億，等于啥事不干直接從俄羅斯和OPEC口袋中掏來(lái)這些錢。涉及的利益這么大，你想OPEC會(huì)配合美國(guó)做這個(gè)事情嗎？

—林伯強(qiáng)廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心主任

      “陰謀論”不可輕易排除的原因在于，石油從來(lái)不是一般商品，而是戰(zhàn)略資源，一直以來(lái)難以脫離地緣政治。歷史是很好的鏡子。中東戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的一個(gè)原因，就是美元與黃金脫鉤，改為與石油掛鉤，美國(guó)需要制造對(duì)美元的需求。前蘇聯(lián)解體前，美國(guó)利用美元操縱油價(jià)，油價(jià)陷入低點(diǎn)，造成前蘇聯(lián)外匯緊缺。

—江涌 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全中心主任

起源

“市場(chǎng)說(shuō)”占上風(fēng)

“陰謀論”不排除

廣州日?qǐng)?bào)：對(duì)國(guó)際油價(jià)下跌的“陰謀論”和“市場(chǎng)說(shuō)”，您怎么看？

林伯強(qiáng)：陰謀論不靠譜，我傾向市場(chǎng)說(shuō)。美國(guó)即使想這么做，它也沒有這個(gè)能力。這輪石油價(jià)格下降幅度特別大，我們可以來(lái)算一下賬，粗略算一下，中國(guó)在下跌中大約省下600億美元，也就是大約3000多億人民幣，美國(guó)的受益大概也是這個(gè)數(shù)，加起來(lái)就是6000多億，等于啥事不干直接從俄羅斯和石油輸出國(guó)組織（OPEC）口袋中掏來(lái)這些錢。

涉及的利益這么大，你想沙特或OPEC會(huì)配合美國(guó)做這個(gè)事情嗎？美國(guó)想做也做不到，這不是“我給你20億美元，你幫我搞定”這么簡(jiǎn)單的事情，利益太大。

江涌：對(duì)“陰謀論”和“市場(chǎng)說(shuō)”，我們都不能排除可能，要把背景與各種原因盡量都能分析到。

石油非一般商品

“陰謀論”不可輕易排除的原因是石油從來(lái)不是一般商品，而是戰(zhàn)略資源，一直以來(lái)與地緣政治難以脫離。

歷史是很好的鏡子。中東戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的一個(gè)原因，就是美元與黃金脫鉤而改為與石油掛鉤，美國(guó)需要制造對(duì)美元的需求，中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，油價(jià)從當(dāng)時(shí)3美元以下上漲到十幾美元，美元替代黃金成了硬通貨。前蘇聯(lián)解體之前，美國(guó)利用美元操縱油價(jià)，油價(jià)陷入低點(diǎn)，造成前蘇聯(lián)外匯緊缺。

回到市場(chǎng)，石油價(jià)格也與國(guó)際金融資本、特別是投機(jī)金融資本的炒作有很大關(guān)系。油價(jià)最高達(dá)到150美元，遠(yuǎn)超出合理范圍，現(xiàn)在80美元左右，眼看還要跌穿80美元。投資金融資本必須要讓市場(chǎng)波動(dòng)，從中獲利。

后果

俄是最大輸家

廣州日?qǐng)?bào)：油價(jià)下跌，哪些國(guó)家從中受益，哪些國(guó)家受害？

林伯強(qiáng)：油價(jià)下降受益最大的是消費(fèi)者，中國(guó)和美國(guó)等進(jìn)口大國(guó)得益最大。俄羅斯和OPEC是最大的輸家，但俄羅斯的處境更糟糕。

俄羅斯70%的收入依賴能源出口，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)與石油價(jià)格直接掛鉤，油價(jià)下降對(duì)其打擊很大。國(guó)家收入減少，很多問(wèn)題就隨之而來(lái)，從而將危機(jī)放大，信用評(píng)級(jí)降低就是一例。

評(píng)級(jí)降低意味著俄羅斯借錢的成本高，等于啥事不干，錢就給人家了；目前正是俄羅斯最需要錢的時(shí)候。

此外，西方制裁對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的影響或許也比它自己想的厲害。現(xiàn)在俄羅斯也沒什么辦法，短期內(nèi)就是熬，動(dòng)用其他資源和儲(chǔ)備彌補(bǔ)。

江涌：俄羅斯受的打擊確實(shí)比較大。俄羅斯政府2015年的財(cái)政預(yù)算按90美元的油價(jià)作指導(dǎo)的，現(xiàn)在油價(jià)下跌，俄羅斯的財(cái)政就要出現(xiàn)很大赤字，雖然有財(cái)政安全氣囊，但還是經(jīng)不起消耗，金融市場(chǎng)是很脆弱的，目前油價(jià)對(duì)俄羅斯的壓力已經(jīng)形成。

俄羅斯對(duì)石油沒有定價(jià)權(quán)，它的應(yīng)對(duì)措施有限，但也不是完全被動(dòng)。俄羅斯加強(qiáng)了與中國(guó)的合作，中國(guó)方面與俄羅斯聯(lián)邦中央銀行日前簽署規(guī)模為1500億元人民幣/8150億盧布的雙邊本幣互換協(xié)議，以此繞開美元結(jié)算；對(duì)歐盟，俄羅斯也采取低調(diào)姿態(tài)，緩和關(guān)系，伸出橄欖枝，并正在推動(dòng)在石油貿(mào)易中使用歐元定價(jià)。

成因

頁(yè)氣巖革命影響不大

廣州日?qǐng)?bào)：美國(guó)頁(yè)巖氣革命對(duì)石油價(jià)格的影響，到底有多大呢？

林伯強(qiáng)：受惠于美國(guó)頁(yè)巖氣革命，美國(guó)的天然氣、原油產(chǎn)量增加，這確實(shí)對(duì)石油價(jià)格有一定影響，但這個(gè)影響不及市場(chǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的預(yù)期影響大。

美國(guó)產(chǎn)油增量確實(shí)對(duì)石油進(jìn)口起到部分替代作用，但從這幾個(gè)月的數(shù)據(jù)分析，美國(guó)進(jìn)口量差別不會(huì)特別大。油價(jià)下降主要還是受全球需求下降、經(jīng)濟(jì)走低的預(yù)期影響。對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，現(xiàn)在暫時(shí)看不到好消息，石油需求難往上走，石油價(jià)格短期內(nèi)“難回頭”。

江涌：頁(yè)巖氣革命虛的成分比實(shí)的成分多。從石頭縫里擠出石油，技術(shù)手段比較玄乎，開采成本要多大，環(huán)境成本有多高，都需要計(jì)算到成本里。

這還是關(guān)系到國(guó)際金融資本，它總要制造一些噱頭和元素來(lái)炒作石油價(jià)格，讓其波動(dòng)。美國(guó)一般通過(guò)軍事行動(dòng)和地緣政治影響石油價(jià)格，從伊拉克撤軍后，它的地緣政治影響就要降低，需要另一種手法炒作油價(jià)，“頁(yè)巖氣革命”就是影響石油價(jià)格的新要素。

中國(guó)

油價(jià)降對(duì)中國(guó)有好處?

廣州日?qǐng)?bào)：中國(guó)需求影響石油供應(yīng)市場(chǎng)，油價(jià)下跌對(duì)中國(guó)影響，到底應(yīng)該怎么看？

江涌：油價(jià)下跌對(duì)中國(guó)是好是壞，可以分開看。從當(dāng)前看，顯然受益，媒體計(jì)算出因油價(jià)下跌，北京一個(gè)月開支減少幾個(gè)億。但從長(zhǎng)期看，影響會(huì)比較復(fù)雜，中國(guó)能源需求高度依賴進(jìn)口，油價(jià)下降，有可能使國(guó)內(nèi)油耗大幅增加。比如，油價(jià)降低會(huì)促使一些人買車，油耗增會(huì)進(jìn)一步提升對(duì)石油進(jìn)口的依賴。

林伯強(qiáng)：石油與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，是經(jīng)濟(jì)在前，石油在后。經(jīng)濟(jì)不好導(dǎo)致油價(jià)低，但油價(jià)低，經(jīng)濟(jì)也許會(huì)好，也許會(huì)不好。

所以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期不好的情況下，油價(jià)下降對(duì)中國(guó)好處還是更多一些。短期內(nèi)對(duì)中石油、中海油等能源企業(yè)或許不利，但在能源企業(yè)走出去、國(guó)際能源合作方面還是有好處。